Claude Allègre considère que les théories sur le changement climatique sont "une vaste plaisanterie". D'après lui les promoteurs du réchauffement climatique apportent "des réponses simplistes à un système complexe et prétendent prédire le climat dans cent ans, alors qu'on a du mal à obtenir une météo fiable à plus de trois jours".
Pour Nicolas Hulot, il ne s’agit plus d’environnement ou de taxe carbone. Il va plus loin et nous annonce la fin de la consommation et les risques de guerre en découlant.
Alors que penser et qui croire?
S'il s'avère que si il y a des changements climatiques, il faut agir. Et si il n'y a pas de changement climatique, toute action n'aura fait que du bien à la planète. Ce qui fait du bien ne fait pas mal, alors autant continuer à croire au réchauffement climatique.
Mais si l'on va plus loin dans la réflexion, on se rend compte que tout le monde s'affole sur la sauvegarde de notre planète et de nos ressources. Et si l'écologie et les changements climatiques n'étaient que des façades pour ne pas regarder la réalité en face? Car au delà de l'écologie il s'agit de sauvegarder l'humanité. Pourquoi? parce qu'il y aura bientôt une pénurie de pétrole et donc de ressources. Essayez d'imaginer quelle serait votre vie sans pétrole (agriculture, déplacements, vêtements, habitation, chauffage, eau potable, etc...). Toute action pour retarder cette pénurie permet donc de gagner du temps pour trouver une solution. Et si c'était ça le vrai sujet?
Allègre VS Hulot? Le grand gagnant est: nous et notre avenir...
Commentaires
entierement d'accord avec toi Citer
Quoiqu'il en soit, ce n'est pas en croisant les bras qu'on fera avancer l'humanité, la fin du pétrole est une réalité pour tous ! Citer
En tout cas c'est simple, c'est mathématique, si tu as un stock, qui en l'occurrence met des millénaires à se remplir (là on va pas me dire que le pétrole se fait en qqs années) et qu'on pompe dans ce stock, on ne va pas pouvoir y puiser indéfiniment… Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.